8時間働くのが正義ですか？違和感が確信に変わった一冊

8時間、働くことが正義なのか？

こんにちは、ふくまるです(^^)

先日、ティモシー・フェリス著の
『週4時間だけ働く』

を読みまして。

労働時間についての考えがひっくり返った。

いや、正確に言うと、違和感が確信に変わりました。

長く働くことが正義ではない。
自分の時間を、他者に委ねてはならない。
大事なのは、どれだけ自分の時間をコントロールできるか。
それが豊かさに直結している。　

♦

♦

ニューリッチに、俺はなる

ティモシー・フェリス（著者）は言います。

「多くの貯蓄を持ち、豪邸に住む。これは一昔前のお金持ちだ。

いまの時代、時間と住む場所を自由にできるのがお金持ち。

ニューリッチ（NR）だ」

たしかにそうですよね、

私はお金持ちになりたい。

いや、札束に抱きつきたいわけじゃない。

朝も夜も時間に追われず、好きな場所に住み、会いたい人に会える。

そういう自由を手に入れたい。

♦

♦

なぜ高年収に魅力を感じないのか

でも、それって結局お金が必要なんじゃないの？

たしかに、お金は必要。

でも、もっと大事なのは何を指標とするか。

ここで登場するのが、絶対収入と相対収入。

♦

絶対収入とは、金額のみで考える収入のこと。

Aさん：年収1000万

Bさん：年収600万

絶対収入でみると、Aさんが上になる。

♦

♦

相対収入とは、時間と収入を基準にした数字。

・Aさん

年収1000万。
一日8時間労働の週休2日。年間で50週、出勤とする。
年間の労働時間から、収入を考えると、時給5000円になる。

・Bさん

年収600万。
一日4時間労働の週休2日で、年間50週働くとして、
上に合わせて考えると、時給は6000円になる。

相対収入でみてみると

Aさんは5000で、Bさんは6000。

絶対収入と相対収入では、上下が変わってくる。

♦

♦

絶対収入だけ求めて、年収を上げたところで

時間に追われて、パートナーとの会話を楽しめない。

それは本当に“リッチ”なんだろうか。

♦

♦

長く働くより、短く結果を出したい

一日3時間で、週4日。

これが今の理想だ。

一つのことに全部の時間を突っ込むより、いろんなことをしたい。

根性がないからじゃない。
（たぶん、根性ならわりとある。マラソン得意だし。）

むしろ逆。

限られた時間で結果を出すほうが、ずっと難しい。

長時間労働は、「がんばってる感」をくれる。

だが、「感」は売上にならない。

世間では、8時間働くのが普通なんだろう。

だからこの本を読んだとき、

肯定された気がして、すこし震えた。

♦

♦

あとがき

『週4時間だけ働く』

この本は、ただ「楽して生きよう」と言ってるわけじゃない。

むしろ逆で、働き方を疑え、自分の時間を取り戻せと言ってくる。

それが刺さった。

「あ、自分、間違ってなかったわ」と思えた。

求めているものは、何だ？

気づけば、自分の時間を周りに握られてないか？

世間に流されるなよ。人生は一回きりだろ。

そう言われた気がした。

最後までお読みいただきありがとうございました。

あなたはどちらの指標で生きてますか？